Respuesta a Galasso
Por Jorge Altamira - Friday, Jan. 07, 2011 at 6:46 PM
Respuesta de Altamira a la carta de Norberto Galasso que circula hace un par de
días.
QUÉ BAJO QUE CAÍSTE, GALASSO
No sorprende que el historiador Norberto Galasso se sume a la campaña macartista
desatada por el gobierno nacional y sus cortesanos para criminalizar al Partido
Obrero y para combatirlo, como dice uno de sus escribas, "con el Código Penal" –
la primera manifestación concreta de la 'nueva' política de "seguridad
democrática", para enfrentar la movilización social, que le sopló al oído la
estirpe de los Verbitsky a la nueva ministra de Seguridad. En una 'carta' que
fue difundida en forma instantánea y profusa, en su mayor parte por los 'blogs'
alcahuetes del oficialismo (que seguramente no harán lo mismo con esta
respuesta), Galasso no pronuncia dos frases inevitables en la boca de cualquier
luchador: "la patota de Pedraza" y "juicio y castigo a TODOS los culpables". Al
revés: "puede caer sobre vos", dice Galasso, en referencia a Altamira,"la
responsabilidad de lo que ocurra a militantes que son víctimas de
enfrentamientos como los que hemos visto". Se trata, ojo, de una amenaza –
claro, desde el campo popular, que no formula al pasar sino que repite: "pensá,
nos dice, en los pibes que podés arriesgar". ¿Este hombre sospecha siquiera el
nivel de su bancarrota política y hasta de su bajeza? Estamos en peligro, no por
las patotas de Pedraza, Maturano, West Ocampo, Gerardo Martinez, Guillermo
Moreno, el 'caballo' Suárez, Capaccioli, Otacehé, la policía de Barracas y
Avellaneda, la de Soldati, la de Primavera en Formosa, sino por los piquetes
ferroviarios, o, para el caso, todos los piquetes de todos los luchadores, y de
activistas como Mariano Ferreyra. No hay que purgar al poder político de estas
mafias, sino desencadenar una campaña macartista contra el PO. Galasso no llega
siquiera a formular una teoría de los dos demonios – para él y los otros
cortesanos el demonio es uno solo. Si nosotros somos los responsables del
asesinato de nuestro compañero, la patota de Pedraza es un asunto secundario.
Galasso va más lejos todavía: respalda la tesis de los abogados defensores de
los asesinos – el "enfrentamiento" – que fue refutada sin atenuantes, tanto por
la jueza de primera instancia como luego por los tres jueces de la Cámara del
Crimen. ¿No te has dado cuenta, Galasso, del pozo de inmundicia en el que has
caído? Galasso cierra de este modo el círculo de la campaña de criminalización
que inició, el mismo 20 de octubre, la Presidenta de la Nación, cuando
responsabilizó por el crimen a "los que usan palos en las manifestaciones" y "a
los estudiantes que forzaron la puerta del Consejo Nacional de Educación".
Después de esto, vinieron las diatribas del tipo "el PO le tiró un muerto al
gobierno nacional y popular", "los troscos son funcionales a Duhalde" – algo de
lo que no se acordaron cuando Kirchner fue llevado de la mano a la Presidencia
por el responsable político de los asesinatos de Kosteki y Santillán – que de
paso le impuso más de medio gabinete, incluida la mayor parte de los actuales
ministros, intendentes y punteros. Después del asesinato de Mariano, el
kirchnerista Insfrán se cobró la vida de dos campesinos formoseños tobas, y la
policía del jefe nombrado por Néstor Kirchner y la Metropolitana la de dos
pobladores de Villa Soldati. Ni las policías, ni Insfrán están imputados; al
revés, el gobierno apoya la reelección del formoseño y acabó firmando un pacto
con Macri para castigar con la privación de derechos sociales la lucha de los
pobladores por la vivienda.
Si el asesinato de Mariano Ferreyra obedeció a la necesidad de defender las
tercerizaciones –un régimen de superexplotación para beneficiar a los grandes
capitales -, la de los tobas fue 'funcional' a los intereses de los
terratenientes sojeros y la de Soldati a la especulación inmobiliaria en la
Ciudad. En lugar de lanzar la alarma acusadora: ¿A dónde vas Cristina? o la
advertencia preventiva: ¿A dónde te estás dejando llevar?, Galasso apunta contra
'el enemigo principal', que es, según él mismo, la prioridad que debe tener
cualquier ataque político – Altamira y el Partido Obrero. Nos ha convertido en
el 'enemigo principal' – a nosotros, no a Pedraza. Este es el significado sin
falacias que tiene su frase introductoria, en la que asegura tener con Altamira"
un punto teórico (sic) común: …crear la sociedad solidaria, igualitaria, donde
brote y se consolide el Hombre Nuevo". En realidad, nos quiere aplicar el Código
Penal. Que patraña, no?
Galasso califica a nuestros militantes jóvenes como pibes, no por un acto de
cariño sino para despreciar la madurez que han alcanzado y la conciencia que
tienen de sus propios actos. En cambio, La Cámpora, que homenajeó a Insfrán en
las vísperas del asesinato de los tobas, o la Juventud Sindical de triste
memoria, que festejó con CFK en River pocas horas antes del asesinato de
Mariano, son para él una juventud maravillosa. La 'carta' de Galasso es una
provocación en cada línea y un monumento al caradurismo.
Encubrir a los Pedraza
Galasso no se aparta del encubrimiento de la patota que asesinó a Mariano
Ferreyra en ningún momento de su texto. Galasso repite la versión de que "las
bandas de derecha" procedieron al saqueo de la estación Constitución, aunque,
una a favor de él, se abstiene en este caso de acusarnos a nosotros mismos por
esos saqueos, claro que sin denunciar que eso es lo que hizo su ministra Nilda
Garré y su compañero de ruta (¿ocasional?) Horacio Verbitsky – ninguno de los
cuales apoyó sus infamias en la sede judicial. En cambio, sí lo hizo Juan Pablo
Schiavi, secretario de transportes y jefe de del subsecretario Antonio
Luna-hombre de Maturano y de Pedraza-, quien acusó por los hechos de
Constitución a nuestros militantes ferroviarios en el juzgado que dispuso
procesarlos por el corte de vías de Avellaneda.
Si es como dice Galasso, ¿por qué no hay ningún imputado por los desmanes de
Constitución, cuando el diario La Nación publicó fotos de sus actores y existen
los monitores propios de la estación? ¿No pensaste en esto Galasso – al menos en
las noches, cuando "el músculo duerme y la ambición descansa"? Pero el
encubrimiento de lo ocurrido en Constitución, por parte de la camarilla de la
'seguridad democrática', es decir del Código Penal y de los gases vomitivos,
obedece a una razón simple: los desmanes fueron armados por la patota de la
burocracia ferroviaria, con la intención de revertir la posibilidad de la
prisión preventiva para los siete acusados por el asesinato de Mariano, como ya
se había expresado antes, pero que a Galasso lo tiene sin cuidado, en los paros
de la Fraternidad para "liberar a los presos" y en 'asambleas' armadas por la UF
en Temperley con el mismo slogan.
Galasso se mofa, con el mismo estilo antiobrero de la prensa 'destituyente' (que
ahora copia la oficialista) de un corte de "20 muchachos rebeldes", para
ningunear, como lo hace la derecha, la reivindicación del corte: el cese de los
despidos y de las tercerizaciones – que reclaman miles y miles en el
ferrocarril. Despidos y tercerizaciones que expresan la explotación acrecentada
del capital sobre el trabajo y el despojo de los obreros por la burocracia
sindical. ¡Pero qué carajo le puede importar esto a la "izquierda nacional"! Los
250 compañeros que cortaron las vías dejaron al desnudo que el gobierno
maravilloso de Galasso no estaba cumpliendo, y sigue sin cumplir, las actas de
incorporación a planta permanente de los tercerizados. Pero el gobierno incumple
lo firmado porque tiene una asociación política y económica con esa burocracia,
que por ello es un enorme factor de poder en el gobierno nac& pop. Galasso
repite como un loro el verso de todo el oficialismo de que, 'naturalmente', a
este gobierno fabuloso "le quedan muchas cuentas pendientes, mucho para hacer"
(la contraseña para la reelección). Si fuera así (admitamos tal cosa por un
momento), ¿por qué no pone manos a la obra y echa a los Pedraza de la gestión
del ferrocarril, los echa de la secretaría de Transporte, expulsa a los
capitalistas coimeros de Ugofe y pone al ferrocarril bajo administración estatal
directa, con control de delegados obreros electos? Pero esto que el gobierno no
hace, ni ha dicho que vaya a hacer, tampoco lo reclaman Galasso y sus compinches
de la corte oficial: avalan la continuidad de la patota en uno de los
principales núcleos de poder y al frente de uno de los ejemplos de mayor
corrupción económica y desfalco de los fondos nacionales. Galasso es un simple
encubridor que se disfraza con la muletilla de "la contradicción principal". Los
Pedraza son parte del poder kirchnerista – y no en pequeña medida. Galasso
quiere un Hombre Nuevo pero no un ferroviario mejor pago, que trabaje en
condiciones menos inhumanas. Galasso: volvé a leer tu 'carta' y ponete a llorar.
Pero después de todo: ¿la 'izquierda nacional' no apoyó toda la vida a la
burocracia sindical – incluso en los criminales años 70?
El "enemigo principal"
Todo este desvergonzado embuste, que lo coloca en el campo de los encubridores
del asesinato de nuestro compañero Mariano y en el de los enemigos de los
obreros ferroviarios, Galasso lo justifica con la tesis del "enemigo principal";
hay que apoyar a CFK (y por sobre todo su reelección) para que no triunfe el
'enemigo principal', la derecha. En realidad estamos ante un embuste, porque en
ningún momento Galasso caracteriza a CFK como un enemigo de clase, aún
'secundario', de los trabajadores, ni tampoco propone, bajo ninguna forma,
desarrollar una organización clasista que combata al gobierno - al menos como
enemigo de clase 'secundario'.Después de todo, el objetivo de un socialista que
combate al 'enemigo principal' no es fortalecer al 'enemigo secundario', que por
secundario que sea es un enemigo de clase, sino aprovechar el debilitamiento del
frente de clase en su conjunto que implica una derrota del 'enemigo principal',
para acabar con la dominación de clase en general. En definitiva, en lugar de
plantear alguna forma de oposición de clase al gobierno capitalista
'secundario', o de correlacionar la lucha contra el enemigo de clase 'principal'
con la oposición a todo gobierno de clase de la burguesía,
Galasso dedica sus esfuerzos a amenazar a nuestros 'pibes' con futuros
'pedrazazos', es decir, a valerse de los Pedraza como muro de defensa del
gobierno kirchnerista. Como ocurre en política con los francotiradores, Galasso
se pone al servicio de todas las provocaciones. Precisamente, es una
provocación, que Galasso no denuncia ni podría denunciar, el fallo que procesó a
nuestros compañeros ferroviarios por "extorsión", con motivo del corte de vías
de Avellaneda, porque convierte a esa condición a cualquier demanda
reivindicativa que se apoya en medidas de acción directa efectiva. CFK ha
logrado su propósito inicial de criminalizar (código penal) a nuestro partido.
Un juez que califica de 'extorsión' a una demanda dirigida a una persona ideal,
no física, como el Ministerio de Trabajo, no pudo haber actuado de este modo sin
que mediara una exigencia del poder político.
El más 'célebre' modo de uso de la tesis de la contradicción principal, la
ofreció el partido comunista en 1976 cuando llamó a apoyar a la dictadura
militar, con la consideración de que el 'enemigo principal' eran los Suárez
Mason y Menéndez, caracterizados como pinochetistas, frente a Videla. Es el
mismo método que aplica Galasso: fuera del análisis concreto de una situación
concreta, siempre hay algún villano al que se puede imputar la condición de
'enemigo principal' y, por esta vía, absolver de culpas al enemigo que le sigue
en jerarquía. En el ejemplo clásico de la revolución rusa, nadie puede
cuestionar que el 'enemigo principal', durante 250 días seguidos menos dos, fue
el gobierno kirchnerista ruso de Kerensky. Pero durante dos días, cuando el
intento de un golpe militar de Kerensky fue usurpado por un golpe militar
efectivo de la derecha monárquica de Kornilov contra Kerensky, los bolcheviques
en esos dos días convirtieron a Kornilov en el enemigo principal, sin apoyar al
kirchnerista Kerensky. La derrota de Kornilov preparó el derrocamiento de
Kerensky. Lo mismo hicimos nosotros con Isabel. Durante dos años, combatimos al
gobierno peronista que creó las tres A, produjo el navarrazo en Córdoba, liquidó
a la izquierda peronista y asaltó la UOM y la ciudad de Villa Constitución –
mientras el resto del arco político armaba un bloque, primero de los 8 y luego
de los 9, para defender la 'institucionalización' contra un golpe militar. A
partir de julio de 1975, con el nombramiento de Videla, produjimos un cambio de
orientación, y levantamos la consigna "abajo el golpe", mientras que los que
antes advertían contra el golpe, ahora lo desechaban debido a la asunción de un
'general democrático'. Pero mientras nosotros, Política Obrera, convertíamos al
golpe militar en el 'enemigo principal', el gobierno de Isabel hacía lo
contrario: atacaba como su 'enemigo principal' a los luchadores, y abría aún
más, por esta vía, el camino para la victoria del golpe militar.
La 'izquierda nacional' dio todo su apoyo político al gobierno de Isabel y con
ello a la política de capitulación frente a los golpistas. En el caso del
gobierno de Illia fue incluso peor, porque el peronismo y la 'izquierda
nacional' apoyaron el golpe de Onganía, sea en directo o con el llamado a
'desensillar hasta que aclare'. La"izquierda nacional" y Ramos llegaron a
pedirle una definición "nacional" a la dictadura ( "De la crisis argentina a un
frente patriótico", folleto de octubre 1978) y caracterizaron más tarde como
"militares patrióticos al estilo de Perón" a Seineldín y Rico - éste milita hoy
en las filas K. La 'izquierda nacional', que también apoyó al entreguista
Frondizi y que sólo se opuso de palabra a la Libertadora, no tiene autoridad
para darle lecciones al Partido Obrero.
Galasso aprovecha la ignorancia de su público para reivindicar un apoyo de la
'izquierda nacional' al 17 de octubre, lo cual es cierto para el periódico
Frente Obrero, pero donde no estaba Abelardo Ramos, el cual en su revista
Octubre lo caracterizó, por el contrario, como una lucha interburguesa ("un
forcejeo por el gobierno dentro de las clases poseedoras de nuestro país…dentro
del cual actuó dividido el proletariado") (revista Octubre N° 1, noviembre de
1945). Abelardo Ramos no terminó al lado de Menem por casualidad; a Menem
también lo votó Galasso en 1989 – siempre con el argumento del 'enemigo
principal', el UCR Raúl Angeloz, y de la inmadurez de la lucha de clases para
luchar por el desarrollo de una oposición de clase socialista. Los campeones de
ocupar uno de los campos en disputa, rechazan hacer eso cuando se trata de la
lucha de los Mariano Ferreyra contra los Pedraza – y se ponen por encima del
muro hablando de un "enfrentamiento".
Galasso sabe que, al menos en los 60, el más conocido divulgador del tema de las
contradicciones, fue Mao Tsetung. Los divulgadores de Mao se encargaron de
divulgar, a su vez, la especie del enemigo principal, cuya versión es de origen
más antiguo, pues fue el eufemismo del stalinismo para justificar los frentes
populares contra 'la derecha'. Pero en ese opúsculo vulgar, Mao toma sus
precauciones; dice por ejemplo que, en ciertas ocasiones, la contradicción
secundaria podía transformarse en la principal. Sabía de lo que hablaba: en dos
décadas de "guerra prolongada", el ejército rojo de Mao había pasado 15 años en
una guerra civil contra su 'enemigo secundario' – el nacionalista Kuomintang de
ChiangKaisek; los otros cinco contra el militarismo japonés, aunque combinado
con choques reiterados con sus rivales kirchneristas de China. Visto el
resultado final – la victoria de la revolución china – se debe concluir que sin
la guerra civil contra los nac& pop del Kuomintang las masas chinas hubieran
terminado en la derrota. Mao desarrolló esta orientación en el peor momento de
"la lucha de clases' (como le gusta a Galasso), cuando tuvo que recorrer diez
mil kilómetros a pie para escapar de sus perseguidores kirchneristas, o sea, los
representantes de la burguesía nacional de China.
Puede ser que el gobierno de CFK esté ocupando el segundo lugar en la tabla de
posiciones de los 'enemigos' de los explotados – con Macri o de De Narváez
disputando el primero y segundo puesto con Duhalde. Pero a diferencia de éstos
es el gobierno, es decir, el gerente de los negocios capitalistas y el encargado
de proteger las relaciones de explotación existentes. Esto lo transforma de
secundario en principal; un obrero no puede reclamar al pelirrojo o a Carrió, y
sólo en un espacio limitado a Mauricio. El que no lucha contra el gobierno de
turno no lucha contra el poder; orientar a las masas contra la oposición
parlamentaria no les rendiría nada, por eso tampoco les interesa. Solamente en
una crisis de poder se plantea la necesidad de distinguir a los campos que se
disputan su resultado; en este caso, solamente en éste, hay que distinguir al
enemigo, del enemigo de nuestro enemigo, y enfilar las baterías contra el
primero – sin apoyar políticamente al segundo. La 'izquierda nacional', por el
contrario, se ha integrado a uno de los campos burgueses de un modo estratégico,
hasta la última gota de la cicuta – por eso acompañó a Perón, los bolivianos Paz
Estensoro y Siles Suazo, los peruanos Haya de la Torre y Alan García, Frondizi,
Isabel, hasta la completa capitulación de éstos ante el imperialismo. Siguiendo
la metáfora de la niña de 20 años que Galasso quiere enamorar aunque a los 60
ella pueda quedarse sin dientes, los ejemplos advierten que mucho antes de
desdentarse la damisela nacional y popular se convertirá en prostituta.
El kirchnerismo
El gobierno kirchnerista es el síndico de la quiebra de 2002: vino a pagar las
deudas del menemismo y de la dictadura. O sea, a rescatar el capitalismo, no a
transformar las relaciones sociales capitalistas que llevaron a la quiebra. No
es menos cipayo sino más, el gobierno que paga la deuda usuraria, que aquél que
la contrajo. Los K la renegociaron a partir de los niveles usureros que alcanzó
en 2000/1, incluidos sus intereses. Fue el eje de la reestructuración
capitalista del país, en los términos que lo dejó Duhalde-Lavagna. Mantuvo con
fórceps (subsidios) el régimen de privatizaciones y todas las formas de trabajo
precario y en negro. La Bolsa llegó al tope; se expandió la frontera territorial
y financiera de la explotación latifundista de la soja. Galasso saluda la
reestatización de las AFJP, pero sin la advertencia que hicimos nosotros – que
sería usada para pagar a la usura internacional. La Anses es ahora una AFJP
estatal, pues se rige por un sistema de capitalización, no de reparto, y el
dinero se invierte en la compra de títulos de la deuda pública. Kirchner hizo lo
que ningún capitalista hubiera imaginado en sus menores sueños: pagar la deuda
externa al extremo de reducir su parte flotante, del 200% al 18% del PBI,
mediante el recurso de enchufársela a la Anses, al Pami, a la AFIP y al Banco
Central.
Se ha ejecutado la mayor confiscación económica del pueblo de toda la historia:
el próximo default se lleva puesto, no a los acreedores extranjeros, que de
todos modos siempre son rescatados, sino a los jubilados y a la moneda nacional.
Gracias a esto, empieza ahora un nuevo ciclo de endeudamiento, que ha arrancado
por las provincias y por el sector privado. Los capitales extranjeros invaden la
Bolsa y los títulos públicos; esto significa, políticamente, que este es su
gobierno – sin atarse las manos para cualquiera que ofrezca ir más lejos. Ningún
capitalista quiere destituir a un gobierno al que le compra la deuda. Agreguemos
a esto la ley antiterrorista que los K hicieron votar al Congreso a pedido de
Bush, que proscribe a cualquier organización que se solidarice en forma efectiva
con las luchas nacionales de otros pueblos; o el alineamiento con el sionismo
frente a Irán – y vemos que Galasso está alineado con los peores intereses del
imperialismo. Ah!, la ley de medios, volcada a los intereses de los pulpos de la
telefonía y al alcahueterismo oficial de los que encubren a Pedraza; o la
asignación por hijo, promovida por el Banco Mundial, que consolida un régimen de
exclusión social por referencia al derecho al trabajo, y que pagan los jubilados
de la Anses – y hasta por último algunas concesiones sociales o legales, sin las
cuales un gobierno del gran capital no podría gobernar ni por un instante en un
sistema democrático-electoral. El gobierno actual es el de los mayores pulpos
mineros y petroleros y de los banqueros – los que más han lucrado con la
valorización de la deuda pública; del gran capital financiero sojero-exportador;
de las privatizadas; y del juego. ¿Por qué diablos un partido socialista no
debiera combatirlo?
A Galasso le parece desacertado caracterizar el conflicto por las retenciones de
soja como interburgués – quiere decir con esto que hacemos abstracción de cuál
posición era más conveniente para el desarrollo nacional. Pues, precisamente,
nuestra posición fue: ninguna. A la defensa de la tasa de ganancia agraria de
los sojeros, de un lado, se opuso la defensa del pago de la deuda externa, del
otro. El fracaso del gobierno en este conflicto, lo llevó a recapturar los
fondos de las AFJP para evitar el default y pagar la deuda. Luego hizo lo mismo
con las reservas del Banco Central; no existe una posición progresiva entre la
renta agraria y la renta financiera.
A Galasso lo atormenta, sin embargo, la reelección. ¿Che, Altamira, querés que
ganen los Duhalde-Macri? "No te enojés si te lo dicen", agrega, con ese
histrionismo recogido de los bajos fondos. Es el penúltimo bastión argumental de
los Galasso. Pero si CFK pierde no será por los recursos que exhiben sus
'destituyentes' ni por el Partido Obrero – sino porque es 'funcional' a los
Pedraza, a los banqueros, a los pulpos mineros, etc., y a la desorganización
económica que resulta de jugarse por esos intereses. Pero ¿qué sería la
reelección de Cristina, Galasso? Sería la reelección del protector de los
terratenientes bonaerenses, Scioli; de los Gioja, los Insfrán, de los
representantes del gran capital automotriz y de la enseñanza religiosa, como los
Schiaretti o hasta la 'rentrée' de Reutemann. Estos derechistas sin
recuperación, se convertirían en los sucesores de CFK. Nadie que no haya caído
en una profunda bancarrota política puede plantear una línea como la de Galasso.
El Partido Obrero
El último argumento de Galasso es que "la lucha de clases" (Galasso insiste en
esta expresión cuanto más aboga por la colaboración de clases) no ofrece ninguna
oportunidad a la izquierda; hay que conformarse con lo que hay. Los
kirchneristas no van más lejos, porque la 'lucha de clases' no da; la culpa no
la tiene ninguna fuerza política, sino la abstracción 'lucha de clases'. Pero si
este es el caso, ¿qué le están ofreciendo a esa 'juventud maravillosa' que
acaban de descubrir los colegas de Galasso, de Carta Abierta? Resignación,
acomodamiento, cooptación, corruptela y cinismo político. Galasso tuvo la muy
mala suerte de vender su carne podrida contra Altamira y el PO cuando las masas
bolivianas se estaban alzando contra el gobierno kirchnerista de Bolivia, que
acaba de adoptar el programa de la derecha y recibir su apoyo político. Pero
este alzamiento, como otros tantos en Europa y en Asia, son la expresión de la
tendencia de los explotados frente a la bancarrota mundial del capitalismo, que
se desarrolla a la vista de todos, provocando una degradación social sin
precedentes. En estas condiciones históricas, que necesariamente comportan una
transición entre situaciones no revolucionarias y revolucionarias, nuestro
partido desarrolla una organización obrera y socialista, que sería imposible sin
el desenmascaramiento del ahora sí definitivamente desdentado nacionalismo
burgués. ¿Por qué el gobierno ha puesto en marcha todos los recursos del Estado,
incluidos los paraestatales de la patota, por un lado, y de los escribas
cortesanos, por el otro, contra nuestro partido, el Partido Obrero; por qué nos
han convertido en su ENEMIGO PRINCIPAL , si no es, precisamente, porque temen
como a la muerte la emancipación política de la clase obrera?
ABAJO EL PACTO CFK-PEDRAZA, fuera la patota de los ferrocarriles y de los
sindicatos.
Juicio y castigo a TODOS los culpables del asesinato de nuestro compañero
Mariano Ferreyra.
Jorge Altamira
7 de enero de 2011
Por Jorge Altamira - Friday, Jan. 07, 2011 at 6:46 PM
Respuesta de Altamira a la carta de Norberto Galasso que circula hace un par de
días.
QUÉ BAJO QUE CAÍSTE, GALASSO
No sorprende que el historiador Norberto Galasso se sume a la campaña macartista
desatada por el gobierno nacional y sus cortesanos para criminalizar al Partido
Obrero y para combatirlo, como dice uno de sus escribas, "con el Código Penal" –
la primera manifestación concreta de la 'nueva' política de "seguridad
democrática", para enfrentar la movilización social, que le sopló al oído la
estirpe de los Verbitsky a la nueva ministra de Seguridad. En una 'carta' que
fue difundida en forma instantánea y profusa, en su mayor parte por los 'blogs'
alcahuetes del oficialismo (que seguramente no harán lo mismo con esta
respuesta), Galasso no pronuncia dos frases inevitables en la boca de cualquier
luchador: "la patota de Pedraza" y "juicio y castigo a TODOS los culpables". Al
revés: "puede caer sobre vos", dice Galasso, en referencia a Altamira,"la
responsabilidad de lo que ocurra a militantes que son víctimas de
enfrentamientos como los que hemos visto". Se trata, ojo, de una amenaza –
claro, desde el campo popular, que no formula al pasar sino que repite: "pensá,
nos dice, en los pibes que podés arriesgar". ¿Este hombre sospecha siquiera el
nivel de su bancarrota política y hasta de su bajeza? Estamos en peligro, no por
las patotas de Pedraza, Maturano, West Ocampo, Gerardo Martinez, Guillermo
Moreno, el 'caballo' Suárez, Capaccioli, Otacehé, la policía de Barracas y
Avellaneda, la de Soldati, la de Primavera en Formosa, sino por los piquetes
ferroviarios, o, para el caso, todos los piquetes de todos los luchadores, y de
activistas como Mariano Ferreyra. No hay que purgar al poder político de estas
mafias, sino desencadenar una campaña macartista contra el PO. Galasso no llega
siquiera a formular una teoría de los dos demonios – para él y los otros
cortesanos el demonio es uno solo. Si nosotros somos los responsables del
asesinato de nuestro compañero, la patota de Pedraza es un asunto secundario.
Galasso va más lejos todavía: respalda la tesis de los abogados defensores de
los asesinos – el "enfrentamiento" – que fue refutada sin atenuantes, tanto por
la jueza de primera instancia como luego por los tres jueces de la Cámara del
Crimen. ¿No te has dado cuenta, Galasso, del pozo de inmundicia en el que has
caído? Galasso cierra de este modo el círculo de la campaña de criminalización
que inició, el mismo 20 de octubre, la Presidenta de la Nación, cuando
responsabilizó por el crimen a "los que usan palos en las manifestaciones" y "a
los estudiantes que forzaron la puerta del Consejo Nacional de Educación".
Después de esto, vinieron las diatribas del tipo "el PO le tiró un muerto al
gobierno nacional y popular", "los troscos son funcionales a Duhalde" – algo de
lo que no se acordaron cuando Kirchner fue llevado de la mano a la Presidencia
por el responsable político de los asesinatos de Kosteki y Santillán – que de
paso le impuso más de medio gabinete, incluida la mayor parte de los actuales
ministros, intendentes y punteros. Después del asesinato de Mariano, el
kirchnerista Insfrán se cobró la vida de dos campesinos formoseños tobas, y la
policía del jefe nombrado por Néstor Kirchner y la Metropolitana la de dos
pobladores de Villa Soldati. Ni las policías, ni Insfrán están imputados; al
revés, el gobierno apoya la reelección del formoseño y acabó firmando un pacto
con Macri para castigar con la privación de derechos sociales la lucha de los
pobladores por la vivienda.
Si el asesinato de Mariano Ferreyra obedeció a la necesidad de defender las
tercerizaciones –un régimen de superexplotación para beneficiar a los grandes
capitales -, la de los tobas fue 'funcional' a los intereses de los
terratenientes sojeros y la de Soldati a la especulación inmobiliaria en la
Ciudad. En lugar de lanzar la alarma acusadora: ¿A dónde vas Cristina? o la
advertencia preventiva: ¿A dónde te estás dejando llevar?, Galasso apunta contra
'el enemigo principal', que es, según él mismo, la prioridad que debe tener
cualquier ataque político – Altamira y el Partido Obrero. Nos ha convertido en
el 'enemigo principal' – a nosotros, no a Pedraza. Este es el significado sin
falacias que tiene su frase introductoria, en la que asegura tener con Altamira"
un punto teórico (sic) común: …crear la sociedad solidaria, igualitaria, donde
brote y se consolide el Hombre Nuevo". En realidad, nos quiere aplicar el Código
Penal. Que patraña, no?
Galasso califica a nuestros militantes jóvenes como pibes, no por un acto de
cariño sino para despreciar la madurez que han alcanzado y la conciencia que
tienen de sus propios actos. En cambio, La Cámpora, que homenajeó a Insfrán en
las vísperas del asesinato de los tobas, o la Juventud Sindical de triste
memoria, que festejó con CFK en River pocas horas antes del asesinato de
Mariano, son para él una juventud maravillosa. La 'carta' de Galasso es una
provocación en cada línea y un monumento al caradurismo.
Encubrir a los Pedraza
Galasso no se aparta del encubrimiento de la patota que asesinó a Mariano
Ferreyra en ningún momento de su texto. Galasso repite la versión de que "las
bandas de derecha" procedieron al saqueo de la estación Constitución, aunque,
una a favor de él, se abstiene en este caso de acusarnos a nosotros mismos por
esos saqueos, claro que sin denunciar que eso es lo que hizo su ministra Nilda
Garré y su compañero de ruta (¿ocasional?) Horacio Verbitsky – ninguno de los
cuales apoyó sus infamias en la sede judicial. En cambio, sí lo hizo Juan Pablo
Schiavi, secretario de transportes y jefe de del subsecretario Antonio
Luna-hombre de Maturano y de Pedraza-, quien acusó por los hechos de
Constitución a nuestros militantes ferroviarios en el juzgado que dispuso
procesarlos por el corte de vías de Avellaneda.
Si es como dice Galasso, ¿por qué no hay ningún imputado por los desmanes de
Constitución, cuando el diario La Nación publicó fotos de sus actores y existen
los monitores propios de la estación? ¿No pensaste en esto Galasso – al menos en
las noches, cuando "el músculo duerme y la ambición descansa"? Pero el
encubrimiento de lo ocurrido en Constitución, por parte de la camarilla de la
'seguridad democrática', es decir del Código Penal y de los gases vomitivos,
obedece a una razón simple: los desmanes fueron armados por la patota de la
burocracia ferroviaria, con la intención de revertir la posibilidad de la
prisión preventiva para los siete acusados por el asesinato de Mariano, como ya
se había expresado antes, pero que a Galasso lo tiene sin cuidado, en los paros
de la Fraternidad para "liberar a los presos" y en 'asambleas' armadas por la UF
en Temperley con el mismo slogan.
Galasso se mofa, con el mismo estilo antiobrero de la prensa 'destituyente' (que
ahora copia la oficialista) de un corte de "20 muchachos rebeldes", para
ningunear, como lo hace la derecha, la reivindicación del corte: el cese de los
despidos y de las tercerizaciones – que reclaman miles y miles en el
ferrocarril. Despidos y tercerizaciones que expresan la explotación acrecentada
del capital sobre el trabajo y el despojo de los obreros por la burocracia
sindical. ¡Pero qué carajo le puede importar esto a la "izquierda nacional"! Los
250 compañeros que cortaron las vías dejaron al desnudo que el gobierno
maravilloso de Galasso no estaba cumpliendo, y sigue sin cumplir, las actas de
incorporación a planta permanente de los tercerizados. Pero el gobierno incumple
lo firmado porque tiene una asociación política y económica con esa burocracia,
que por ello es un enorme factor de poder en el gobierno nac& pop. Galasso
repite como un loro el verso de todo el oficialismo de que, 'naturalmente', a
este gobierno fabuloso "le quedan muchas cuentas pendientes, mucho para hacer"
(la contraseña para la reelección). Si fuera así (admitamos tal cosa por un
momento), ¿por qué no pone manos a la obra y echa a los Pedraza de la gestión
del ferrocarril, los echa de la secretaría de Transporte, expulsa a los
capitalistas coimeros de Ugofe y pone al ferrocarril bajo administración estatal
directa, con control de delegados obreros electos? Pero esto que el gobierno no
hace, ni ha dicho que vaya a hacer, tampoco lo reclaman Galasso y sus compinches
de la corte oficial: avalan la continuidad de la patota en uno de los
principales núcleos de poder y al frente de uno de los ejemplos de mayor
corrupción económica y desfalco de los fondos nacionales. Galasso es un simple
encubridor que se disfraza con la muletilla de "la contradicción principal". Los
Pedraza son parte del poder kirchnerista – y no en pequeña medida. Galasso
quiere un Hombre Nuevo pero no un ferroviario mejor pago, que trabaje en
condiciones menos inhumanas. Galasso: volvé a leer tu 'carta' y ponete a llorar.
Pero después de todo: ¿la 'izquierda nacional' no apoyó toda la vida a la
burocracia sindical – incluso en los criminales años 70?
El "enemigo principal"
Todo este desvergonzado embuste, que lo coloca en el campo de los encubridores
del asesinato de nuestro compañero Mariano y en el de los enemigos de los
obreros ferroviarios, Galasso lo justifica con la tesis del "enemigo principal";
hay que apoyar a CFK (y por sobre todo su reelección) para que no triunfe el
'enemigo principal', la derecha. En realidad estamos ante un embuste, porque en
ningún momento Galasso caracteriza a CFK como un enemigo de clase, aún
'secundario', de los trabajadores, ni tampoco propone, bajo ninguna forma,
desarrollar una organización clasista que combata al gobierno - al menos como
enemigo de clase 'secundario'.Después de todo, el objetivo de un socialista que
combate al 'enemigo principal' no es fortalecer al 'enemigo secundario', que por
secundario que sea es un enemigo de clase, sino aprovechar el debilitamiento del
frente de clase en su conjunto que implica una derrota del 'enemigo principal',
para acabar con la dominación de clase en general. En definitiva, en lugar de
plantear alguna forma de oposición de clase al gobierno capitalista
'secundario', o de correlacionar la lucha contra el enemigo de clase 'principal'
con la oposición a todo gobierno de clase de la burguesía,
Galasso dedica sus esfuerzos a amenazar a nuestros 'pibes' con futuros
'pedrazazos', es decir, a valerse de los Pedraza como muro de defensa del
gobierno kirchnerista. Como ocurre en política con los francotiradores, Galasso
se pone al servicio de todas las provocaciones. Precisamente, es una
provocación, que Galasso no denuncia ni podría denunciar, el fallo que procesó a
nuestros compañeros ferroviarios por "extorsión", con motivo del corte de vías
de Avellaneda, porque convierte a esa condición a cualquier demanda
reivindicativa que se apoya en medidas de acción directa efectiva. CFK ha
logrado su propósito inicial de criminalizar (código penal) a nuestro partido.
Un juez que califica de 'extorsión' a una demanda dirigida a una persona ideal,
no física, como el Ministerio de Trabajo, no pudo haber actuado de este modo sin
que mediara una exigencia del poder político.
El más 'célebre' modo de uso de la tesis de la contradicción principal, la
ofreció el partido comunista en 1976 cuando llamó a apoyar a la dictadura
militar, con la consideración de que el 'enemigo principal' eran los Suárez
Mason y Menéndez, caracterizados como pinochetistas, frente a Videla. Es el
mismo método que aplica Galasso: fuera del análisis concreto de una situación
concreta, siempre hay algún villano al que se puede imputar la condición de
'enemigo principal' y, por esta vía, absolver de culpas al enemigo que le sigue
en jerarquía. En el ejemplo clásico de la revolución rusa, nadie puede
cuestionar que el 'enemigo principal', durante 250 días seguidos menos dos, fue
el gobierno kirchnerista ruso de Kerensky. Pero durante dos días, cuando el
intento de un golpe militar de Kerensky fue usurpado por un golpe militar
efectivo de la derecha monárquica de Kornilov contra Kerensky, los bolcheviques
en esos dos días convirtieron a Kornilov en el enemigo principal, sin apoyar al
kirchnerista Kerensky. La derrota de Kornilov preparó el derrocamiento de
Kerensky. Lo mismo hicimos nosotros con Isabel. Durante dos años, combatimos al
gobierno peronista que creó las tres A, produjo el navarrazo en Córdoba, liquidó
a la izquierda peronista y asaltó la UOM y la ciudad de Villa Constitución –
mientras el resto del arco político armaba un bloque, primero de los 8 y luego
de los 9, para defender la 'institucionalización' contra un golpe militar. A
partir de julio de 1975, con el nombramiento de Videla, produjimos un cambio de
orientación, y levantamos la consigna "abajo el golpe", mientras que los que
antes advertían contra el golpe, ahora lo desechaban debido a la asunción de un
'general democrático'. Pero mientras nosotros, Política Obrera, convertíamos al
golpe militar en el 'enemigo principal', el gobierno de Isabel hacía lo
contrario: atacaba como su 'enemigo principal' a los luchadores, y abría aún
más, por esta vía, el camino para la victoria del golpe militar.
La 'izquierda nacional' dio todo su apoyo político al gobierno de Isabel y con
ello a la política de capitulación frente a los golpistas. En el caso del
gobierno de Illia fue incluso peor, porque el peronismo y la 'izquierda
nacional' apoyaron el golpe de Onganía, sea en directo o con el llamado a
'desensillar hasta que aclare'. La"izquierda nacional" y Ramos llegaron a
pedirle una definición "nacional" a la dictadura ( "De la crisis argentina a un
frente patriótico", folleto de octubre 1978) y caracterizaron más tarde como
"militares patrióticos al estilo de Perón" a Seineldín y Rico - éste milita hoy
en las filas K. La 'izquierda nacional', que también apoyó al entreguista
Frondizi y que sólo se opuso de palabra a la Libertadora, no tiene autoridad
para darle lecciones al Partido Obrero.
Galasso aprovecha la ignorancia de su público para reivindicar un apoyo de la
'izquierda nacional' al 17 de octubre, lo cual es cierto para el periódico
Frente Obrero, pero donde no estaba Abelardo Ramos, el cual en su revista
Octubre lo caracterizó, por el contrario, como una lucha interburguesa ("un
forcejeo por el gobierno dentro de las clases poseedoras de nuestro país…dentro
del cual actuó dividido el proletariado") (revista Octubre N° 1, noviembre de
1945). Abelardo Ramos no terminó al lado de Menem por casualidad; a Menem
también lo votó Galasso en 1989 – siempre con el argumento del 'enemigo
principal', el UCR Raúl Angeloz, y de la inmadurez de la lucha de clases para
luchar por el desarrollo de una oposición de clase socialista. Los campeones de
ocupar uno de los campos en disputa, rechazan hacer eso cuando se trata de la
lucha de los Mariano Ferreyra contra los Pedraza – y se ponen por encima del
muro hablando de un "enfrentamiento".
Galasso sabe que, al menos en los 60, el más conocido divulgador del tema de las
contradicciones, fue Mao Tsetung. Los divulgadores de Mao se encargaron de
divulgar, a su vez, la especie del enemigo principal, cuya versión es de origen
más antiguo, pues fue el eufemismo del stalinismo para justificar los frentes
populares contra 'la derecha'. Pero en ese opúsculo vulgar, Mao toma sus
precauciones; dice por ejemplo que, en ciertas ocasiones, la contradicción
secundaria podía transformarse en la principal. Sabía de lo que hablaba: en dos
décadas de "guerra prolongada", el ejército rojo de Mao había pasado 15 años en
una guerra civil contra su 'enemigo secundario' – el nacionalista Kuomintang de
ChiangKaisek; los otros cinco contra el militarismo japonés, aunque combinado
con choques reiterados con sus rivales kirchneristas de China. Visto el
resultado final – la victoria de la revolución china – se debe concluir que sin
la guerra civil contra los nac& pop del Kuomintang las masas chinas hubieran
terminado en la derrota. Mao desarrolló esta orientación en el peor momento de
"la lucha de clases' (como le gusta a Galasso), cuando tuvo que recorrer diez
mil kilómetros a pie para escapar de sus perseguidores kirchneristas, o sea, los
representantes de la burguesía nacional de China.
Puede ser que el gobierno de CFK esté ocupando el segundo lugar en la tabla de
posiciones de los 'enemigos' de los explotados – con Macri o de De Narváez
disputando el primero y segundo puesto con Duhalde. Pero a diferencia de éstos
es el gobierno, es decir, el gerente de los negocios capitalistas y el encargado
de proteger las relaciones de explotación existentes. Esto lo transforma de
secundario en principal; un obrero no puede reclamar al pelirrojo o a Carrió, y
sólo en un espacio limitado a Mauricio. El que no lucha contra el gobierno de
turno no lucha contra el poder; orientar a las masas contra la oposición
parlamentaria no les rendiría nada, por eso tampoco les interesa. Solamente en
una crisis de poder se plantea la necesidad de distinguir a los campos que se
disputan su resultado; en este caso, solamente en éste, hay que distinguir al
enemigo, del enemigo de nuestro enemigo, y enfilar las baterías contra el
primero – sin apoyar políticamente al segundo. La 'izquierda nacional', por el
contrario, se ha integrado a uno de los campos burgueses de un modo estratégico,
hasta la última gota de la cicuta – por eso acompañó a Perón, los bolivianos Paz
Estensoro y Siles Suazo, los peruanos Haya de la Torre y Alan García, Frondizi,
Isabel, hasta la completa capitulación de éstos ante el imperialismo. Siguiendo
la metáfora de la niña de 20 años que Galasso quiere enamorar aunque a los 60
ella pueda quedarse sin dientes, los ejemplos advierten que mucho antes de
desdentarse la damisela nacional y popular se convertirá en prostituta.
El kirchnerismo
El gobierno kirchnerista es el síndico de la quiebra de 2002: vino a pagar las
deudas del menemismo y de la dictadura. O sea, a rescatar el capitalismo, no a
transformar las relaciones sociales capitalistas que llevaron a la quiebra. No
es menos cipayo sino más, el gobierno que paga la deuda usuraria, que aquél que
la contrajo. Los K la renegociaron a partir de los niveles usureros que alcanzó
en 2000/1, incluidos sus intereses. Fue el eje de la reestructuración
capitalista del país, en los términos que lo dejó Duhalde-Lavagna. Mantuvo con
fórceps (subsidios) el régimen de privatizaciones y todas las formas de trabajo
precario y en negro. La Bolsa llegó al tope; se expandió la frontera territorial
y financiera de la explotación latifundista de la soja. Galasso saluda la
reestatización de las AFJP, pero sin la advertencia que hicimos nosotros – que
sería usada para pagar a la usura internacional. La Anses es ahora una AFJP
estatal, pues se rige por un sistema de capitalización, no de reparto, y el
dinero se invierte en la compra de títulos de la deuda pública. Kirchner hizo lo
que ningún capitalista hubiera imaginado en sus menores sueños: pagar la deuda
externa al extremo de reducir su parte flotante, del 200% al 18% del PBI,
mediante el recurso de enchufársela a la Anses, al Pami, a la AFIP y al Banco
Central.
Se ha ejecutado la mayor confiscación económica del pueblo de toda la historia:
el próximo default se lleva puesto, no a los acreedores extranjeros, que de
todos modos siempre son rescatados, sino a los jubilados y a la moneda nacional.
Gracias a esto, empieza ahora un nuevo ciclo de endeudamiento, que ha arrancado
por las provincias y por el sector privado. Los capitales extranjeros invaden la
Bolsa y los títulos públicos; esto significa, políticamente, que este es su
gobierno – sin atarse las manos para cualquiera que ofrezca ir más lejos. Ningún
capitalista quiere destituir a un gobierno al que le compra la deuda. Agreguemos
a esto la ley antiterrorista que los K hicieron votar al Congreso a pedido de
Bush, que proscribe a cualquier organización que se solidarice en forma efectiva
con las luchas nacionales de otros pueblos; o el alineamiento con el sionismo
frente a Irán – y vemos que Galasso está alineado con los peores intereses del
imperialismo. Ah!, la ley de medios, volcada a los intereses de los pulpos de la
telefonía y al alcahueterismo oficial de los que encubren a Pedraza; o la
asignación por hijo, promovida por el Banco Mundial, que consolida un régimen de
exclusión social por referencia al derecho al trabajo, y que pagan los jubilados
de la Anses – y hasta por último algunas concesiones sociales o legales, sin las
cuales un gobierno del gran capital no podría gobernar ni por un instante en un
sistema democrático-electoral. El gobierno actual es el de los mayores pulpos
mineros y petroleros y de los banqueros – los que más han lucrado con la
valorización de la deuda pública; del gran capital financiero sojero-exportador;
de las privatizadas; y del juego. ¿Por qué diablos un partido socialista no
debiera combatirlo?
A Galasso le parece desacertado caracterizar el conflicto por las retenciones de
soja como interburgués – quiere decir con esto que hacemos abstracción de cuál
posición era más conveniente para el desarrollo nacional. Pues, precisamente,
nuestra posición fue: ninguna. A la defensa de la tasa de ganancia agraria de
los sojeros, de un lado, se opuso la defensa del pago de la deuda externa, del
otro. El fracaso del gobierno en este conflicto, lo llevó a recapturar los
fondos de las AFJP para evitar el default y pagar la deuda. Luego hizo lo mismo
con las reservas del Banco Central; no existe una posición progresiva entre la
renta agraria y la renta financiera.
A Galasso lo atormenta, sin embargo, la reelección. ¿Che, Altamira, querés que
ganen los Duhalde-Macri? "No te enojés si te lo dicen", agrega, con ese
histrionismo recogido de los bajos fondos. Es el penúltimo bastión argumental de
los Galasso. Pero si CFK pierde no será por los recursos que exhiben sus
'destituyentes' ni por el Partido Obrero – sino porque es 'funcional' a los
Pedraza, a los banqueros, a los pulpos mineros, etc., y a la desorganización
económica que resulta de jugarse por esos intereses. Pero ¿qué sería la
reelección de Cristina, Galasso? Sería la reelección del protector de los
terratenientes bonaerenses, Scioli; de los Gioja, los Insfrán, de los
representantes del gran capital automotriz y de la enseñanza religiosa, como los
Schiaretti o hasta la 'rentrée' de Reutemann. Estos derechistas sin
recuperación, se convertirían en los sucesores de CFK. Nadie que no haya caído
en una profunda bancarrota política puede plantear una línea como la de Galasso.
El Partido Obrero
El último argumento de Galasso es que "la lucha de clases" (Galasso insiste en
esta expresión cuanto más aboga por la colaboración de clases) no ofrece ninguna
oportunidad a la izquierda; hay que conformarse con lo que hay. Los
kirchneristas no van más lejos, porque la 'lucha de clases' no da; la culpa no
la tiene ninguna fuerza política, sino la abstracción 'lucha de clases'. Pero si
este es el caso, ¿qué le están ofreciendo a esa 'juventud maravillosa' que
acaban de descubrir los colegas de Galasso, de Carta Abierta? Resignación,
acomodamiento, cooptación, corruptela y cinismo político. Galasso tuvo la muy
mala suerte de vender su carne podrida contra Altamira y el PO cuando las masas
bolivianas se estaban alzando contra el gobierno kirchnerista de Bolivia, que
acaba de adoptar el programa de la derecha y recibir su apoyo político. Pero
este alzamiento, como otros tantos en Europa y en Asia, son la expresión de la
tendencia de los explotados frente a la bancarrota mundial del capitalismo, que
se desarrolla a la vista de todos, provocando una degradación social sin
precedentes. En estas condiciones históricas, que necesariamente comportan una
transición entre situaciones no revolucionarias y revolucionarias, nuestro
partido desarrolla una organización obrera y socialista, que sería imposible sin
el desenmascaramiento del ahora sí definitivamente desdentado nacionalismo
burgués. ¿Por qué el gobierno ha puesto en marcha todos los recursos del Estado,
incluidos los paraestatales de la patota, por un lado, y de los escribas
cortesanos, por el otro, contra nuestro partido, el Partido Obrero; por qué nos
han convertido en su ENEMIGO PRINCIPAL , si no es, precisamente, porque temen
como a la muerte la emancipación política de la clase obrera?
ABAJO EL PACTO CFK-PEDRAZA, fuera la patota de los ferrocarriles y de los
sindicatos.
Juicio y castigo a TODOS los culpables del asesinato de nuestro compañero
Mariano Ferreyra.
Jorge Altamira
7 de enero de 2011
__._,_.___
.
__,_._,___
No hay comentarios:
Publicar un comentario